SWITCH

"Las grandes almas tienen voluntades;

las débiles tan solo deseos."

Proverbio chino

"Entre dos explicaciones escoge la más clara.

 Entre dos formas la más elemental.

Entre dos palabras la más breve."

Proverbio español

Los que acostumbran a leerme saben que soy de las esclavas que cuando algo no me parece lo dejo saber, total, que es mi opinión y que estos son mis aposentos y que siempre que sea con respeto mis planteamientos se pueden debatir.

Hoy no pienso andarme con rodeos porque la verdad es que cada vez que paseo por los blogs del directorio siempre hay uno en particular que jamás deja de sorprenderme por las cosas que allí se expresan… Cada cual es un mundo y vive el BDSM como mejor le parece y lo respeto aunque no por eso he de dejar de expresar lo absurdo que me parecen ciertas cosas que me encuentro cuando estoy de excursión por estos lares.

Claro, como siempre he dicho hasta el cansancio, cada cual vive su BDSM de una manera muy particular pero siempre partiendo de unos preceptos básicos, porque de no ser así no sería BDSM sino cualquier otra cosa.

Bien, soy esclava desde hace mucho tiempo, en la actualidad vivo una relación 24/7 con todos los aderezos que eso conlleva y mil cosas más, pareja, hijos, profesión, estudios etc. Como esclava se me hace realmente imposible visualizarme teniendo dos esclavas a mi servicio, estando yo a servicio de un Amo. La verdad es que si por ejemplo, Mi Amo me tiene a mí como su esclava y a la vez tiene dos ‘esclavas’ más, eso sería una cuadra y entiendo y comprendo muy bien ese concepto porque mi tiempo de aprendiz de sumisa lo hice en una cuadra, pues puedo discernir que la esclava que goza de todos los privilegios y de ser la preferida sea la que comande la caballeriza, eso lo asimilo, comprendo y lo entiendo a la perfección, pues lo vi y lo viví muy de cerca.

Lo que no puedo ni meridianamente comprender es que el esclavo que goza de esos privilegios sea el Amo de las otras dos esclavas, y sea él a su vez esclavo de la Ama y Amo de la cuadra. Más bien entonces él no es esclavo sino es SWITCH, en palabras simples, llanas y concisas. No se porque muchos se empeñan en llamar las cosas de una forma que no son…

Un esclavo a mi entender NO puede tener a su servicio ningún otro rol, entiéndase sumis@ o esclav@... porque sencillamente va en contra de su sentimiento y su naturaleza en esencia misma del criterio real de la esclavitud. Es algo totalmente incongruente bajo el concepto ESCLAVITUD (para mí, según mis vivencias y los conceptos que he aprendido en tantos años recorriendo el sendero del BDSM) tal cual fue expuesto en ese blog, pero es un concepto correcto y aceptado que el supuesto 'esclavo' sea entonces SWITCH, porque bajo el concepto y lo que define el rol SWITCH... (http://es.wikipedia.org/wiki/Switch_(BDSM), es que ante alguna persona puede sentirse sumiso/esclavo pero ante otras personas puede sentirse Dominante.

No soy quien para sentar cátedra de definiciones ni conceptos preconcebidos, pero básicamente lo que he aprendido, leído, escrudiñado y asimilado bajo lo que para mí es la filosofía del BDSM, es imposible que un esclavo tenga a su cargo esclavos, porque va en contra de ese sentimiento innato de esclavitud, va contra natura, contra le esencia vital de la esclavitud y lo que representa dentro de la comunidad bedesemera el rol esclavo.

Lo puedo comprender y asimilar si se proclama SWITCH y no esclavo, porque solo así se comprende que como esclavo sirva a una Ama y tenga a su vez dos esclavas (parte de la cuadra a la cual él pertenece como esclavo con privilegios) proyectándose como Amo del resto de la cuadra a la cual pertenece como esclavo con privilegios.

No sería la primera vez que se conozca de parejas que han comenzado como Ama y esclavo y el esclavo termine evolucionando al rol dominante con esclavas o sumisas; incluso se les conozca en la comunidad bedesemera y que cuando ellos salen como pareja él siempre está en actitud sumisa delante de su Ama pero es un dominante ante los ojos de los demás…

Así que ésta es mi humilde opinión al respecto de este tema. Enfatizo, un esclavo no está capacitado (bajo mi concepto de esclavitud, mis vivencias y mis experiencias en la comunidad bedesemera) para tener a su cuidado y su servicio esclavas y sea reconocido por la cuadra como su amo al igual que la Ama a cargo de todos ellos.  Porque son dos cosas muy diferentes una pareja de Amos a cargo de una cuadra y una Ama con una cuadra y el esclavo preferido a cargo del cuidado del resto de la cuadra esclava.